di Feipu
L’antivigilia dei ballottaggi elettorali di domenica e lunedì prossimi in importanti città, tra cui Genova, inducono alcune riflessioni ed interrogano le nostre intelligenze sul significato che si dà a talune posizioni politiche le quali, a detta di molti commentatori, si configurerebbero come manifestazioni di sentimenti avversi la politica.
A mio parere non si tratta di questo; vediamo quello che è accaduto e quello che potrebbe accadere facendo qualche passo indietro nella cronaca degli ultimi mesi.
Per quegli schieramenti che hanno scelto il candidato alle amministrative di questo maggio attraverso lo strumento delle primarie si è prevalentemente verificata, al loro interno, la sconfitta degli uomini e delle donne del maggior partito, il PD, a favore di esponenti espressi da partiti minori o da loro appoggiati o anche provenienti dalla cosiddetta società civile e senza specifici legami partitici, a conferma di un vento ostile che ormai da tempo si è alzato ma che ora soffia in maniera veemente.
Un nuovo movimento, già esistente ma venuto ora alla ribalta con prepotenza ed in maniera forse inattesa, ha ottenuto un’affermazione assai lusinghiera sfiorando a Genova il ballottaggio ed ottenendolo a Parma; mi riferisco al M5*; introducendo nelle polverose e ripetitive scaramucce dei già visti e di tutti i giorni un elemento di inusitata novità.
Come ha reagito la politica tradizionale?
Ovviamente in maniera conservatrice rifugiandosi nella parola “antipolitica”, scagliata come un anatema nei confronti di chi la eserciterebbe, arrivando ad includere in essa anche coloro che non sono andati a votare o che hanno comunque espresso una loro lontananza dal voto da dare e valido.
Dicevo all’inizio che, a mio avviso, non ci troviamo nella stagione della succitata antipolitica.
Credo invece che siamo di fronte ad un diffuso status e momento di “antipartitismo” che è cosa assai diversa, configurando esso il disagio del cittadino verso un’istituzione, i partiti appunto, che se hanno avuto grande importanza e merito nella vita politica italiana del dopoguerra hanno, in maniera inesorabile e per loro responsabilità, offuscato sino a renderla invisibile l’immagine che tutti noi avevamo in mente.
Ciò è avvenuto a seguito del costante allontanamento dalla loro funzione primigenia di rappresentanza della gente, non uso la parola popolo per desiderio di non ridondanza, per arrivare oggi alla mera rappresentanza di se stessi, con il risultato di proiettare l’immagine di una casta che vive di riti propri atti a perpetuarne l’esistenza
Chi non è andato a votare, chi non ci andrà in futuro, chi darà il proprio suffragio a movimenti più o meno stellati o stellari, chi sceglierà all’interno dei partiti uomini e donne il più lontani possibile da essi, non esprime sentimenti di antipolitica, chè di politica è intrisa la nostra vita, vuole probabilmente solo segnalare, con un segnale tangibile di disaffezione per i partiti, che i tempi della delega in bianco sono finiti e che prima di chiedere ai rappresentati di fare sacrifici ed essere onesti, debbono essere i rappresentanti a dare prova di ciò in maniera non episodica.
Risultati elettorali alle elezioni politiche del 2013 che vedessero vincenti liste improvvisate o meramente protestatarie, non in grado poi di gestire il consenso ricevuto trasformandolo in azioni di governo solide ed efficienti, porterebbero il nostro paese a soglie di crisi identiche, o peggiori, a quelle di paesi a noi vicini.
Più fatti e meno parole è un vecchio modo di dire che, mai come ora, torna di attualità.
